Riksåklagaren tar inte upp ärendet mot de två män som i höstas utan fiskekort vittjade ett nät på regnbåge i sjön Sätersbotjärn i Falun.
– Nu står det tydligen var person fritt att dra upp nät med mera, bara man inte lagt i det själv, säger en frustrerad Hanna Öberg, ordförande i Grycksbo fiskeklubb.
Det var sent på kvällen den 3 oktober i höstas som de två fisketillsynspersonerna från Grycksbo fiskeklubb upptäckte två män som höll på med ett nät i sjön. På land mellan männen låg redan två regnbågar på vardera cirka 2,5 kg.
När männen upptäckte fisketillsynspersonerna drog de upp näten ur sjön och försökte gömma det. Till fisketillsynspersonerna erkände männen att det var deras nät.
Förhandsgodkännande om strafföreläggande
Poliserna på plats utfärdade ett så kallat förhandsgodkännande om att åklagaren skulle utfärda strafföreläggande med 30 dagsböter för båda.
– Poliserna var väldigt grundliga och det kändes jättebra att det gick att lösa redan på plats, säger Hanna Öberg, ordförande i Grycksbo fiskeklubb och en av de två fisketillsynspersoner på plats vid upptäckten.
Men sedan tog det stopp. Kammaråklagaren vid Åklagarkammaren i Örebro la ned ärendet. Hon ansåg att det inte var bevisat att det var de två misstänkta som lagt ut näten, och att de därför inte bedrivit fiske i lagens mening.
Åklagarnas utvecklingscentrum gick på samma linje: Att bara ta upp ett nät som ligger i sjön definieras inte som fiske och kan därför inte anses som olovligt fiske, menade åklagare Niklas Sannerholm.
Ärendet överklagades med hjälp av Fiskevattenägarna och Sportfiskarna till Riksåklagaren, som nu valt att inte ta upp ärendet.
”Otroligt märkligt resonemang”
Tomas Lindblad Wieslander är förbundsjurist på Sportfiskarna:
– Åklagarnas resonemang är otroligt märkligt. Det borde inte spela någon roll att det inte går att bevisa att de lagt i näten. Bara det att de erkänt att de vittjat näten borde ju falla in under lagens definition av vad som är fiske. Annars blir det ju fritt fram för att vittja varenda hummerbur eller nät, bara man inte själv lagt i dem, säger Tomas Lindblad Wieslander.
Även Fiskevattenägarnas förbundsdirektör Tony Forsberg är förvånad och besviken över åklagarnas beslut:
– Återigen väljer åklagare att lägga ner ett ärende trots att det med all tydlighet begåtts brott mot fiskelagens paragraf 37. Vad är problemet? Se till och lagför och därmed skicka ut en tydlig signal att det generellt inte är tillåtet att fritt fiska i andras vatten.
– Förbundet har en förväntan på att rättsväsendet börjar ta brott mot fiskelagen på allvar, att man värnar äganderätten och fiskerättsägarnas arbete med att upplåta till allmänheten fiske i skötta och välförvaltade vatten, säger Tony Forsberg.
