Fiskevattenägareförbundet är i sitt remissvar till viss del positivt till utredningen om en moderniserad fiskelagstiftning. Däremot avstyrker man de förslag som ytterligare inskränker äganderätten för den enskilde fiskerättsägaren.
− Vi kräver att fiskerätten i enskilt vatten behålls intakt utan ytterligare inskränkningar, säger förbundsdirektör Tony Forsberg.
Förbundet ser till vissa delar positivt på utredningens förslag då den i många delar är bra för den enskilde fiskerättsägaren.
−Vi ser det som lite av en upprättelse efter 1986-års inskränkning i äganderätten då det fria handredskapsfisket infördes, det så kallade allmänningens tragedi. Vi kan i dag se effekterna av detta då förvaltningen av dessa enskilda vatten i hav och de stora sjöarna är ytterst bristfällig. Något som märks på vikande fiskbestånd och ett fritidsfiske utom kontroll, säger Tony Forsberg.
Fiske med upplåten fiskerätt
Förbundet ifrågasätter dock flera förslag som inskränker äganderätten för den enskilde fiskerättsägaren. Det gäller bland annat förslaget om redskapsbegränsning vid fiske med stöd av upplåten fiskerätt.
− Fiske med stöd av upplåten fiskerätt ska, i juridisk mening, ses på samma sätt som om det är fiskerättsinnehavaren själv som nyttjar sin fiskerätt om inget annat har avtalats. Eventuella redskapsbegränsningar ska endast fiskerättsinnevaren själv kunna reglera i upplåtelseavtalet oavsett om det gäller ett arrende eller vanligt fiskekort. Detta anser vi i stället ska ses som en möjlighet, exempelvis i syfte att möjliggöra husbehovsfiske för de som inte har fiskerätt. Detta genom att en husbehovsfiskare möjliggörs att arrendera fisket av enskild fiskerättsägare, och med eventuella begränsningar i fisket utpekade endast från fiskerättsägaren.
Förbud mot saluföring och försäljning
Förbundet är också kritiskt till det utökade förbudet mot saluföring och försäljning av fångster från havet.
− Vi anser att den enskilde fiskerättsinnehavaren eller dess arrendator/nyttjanderättsinnehavare undantas förbudet. Detta för att möjliggöra småskalig gårdsbaserad försäljning av fångster i syfte att dels bidra till en levande landsbygd, dels bidra till en ökad livsmedelsberedskap genom att redan i fredstid ha ett utbrett småskaligt kustnära fiske med stöd av den enskilda fiskerätten.
Förslaget bör ändras till att endast gälla den som fritidsfiskar med stöd av frifiskerätten.
Registrering och rapportering av fångster
Förbundet avstyrker också förslaget att registrering och rapportering av fångster från fritidsfiske även ska omfatta fiskerättsinnehavare.
− Ett krav på att en fiskerättsinnehavare ska behöva registrera sig som fritidsfiskare är både onödigt och dåligt genomtänkt. Den som äger fiskerätten kan identifieras genom lagfarten för den fastighet där fiskerätten ingår.
Ett ytterligare registreringskrav blir ett dubbelarbete utan något tydligt syfte. Det skapar mer byråkrati utan att tillföra bättre information eller en bättre förvaltning av fisket.
− Att staten i vissa fall inte har full överblick över alla fiskerättsinnehavare på grund av outredda vattenområden och ett ofullständigt fastighetsregister hos Lantmäteriet kan inte vara ett skäl att lägga ett registreringskrav på den enskilde fiskerättsinnehavaren som vill nyttja sin rättighet. Det är statens egna ansvar att reda ut sina register, inte något som fiskerättsinnehavarna ska belastas för.
Allmän fiskevårdsavgift
Här anser förbundet dessutom att det krävs en allmän fiskevårdsavgift för den som fritidsfiskar med stöd av frifiskerätten.
− Detta i syfte att veta vem som fiskar samt för att ha kontaktuppgifter till den som fiskar. Då kan systemet per automatik påminna och inkräva fångstrapportering. Med en allmän fiskevårdsavgift skapas resurser för förvaltning, fiskevård och fisketillsyn. Avgiften bör
läggas på en nivå som inte skapar orimliga ekonomiska barriärer för sportfiskeutövandet. Avgiften bör hanteras av länsstyrelserna i samverkan med en rådgivande grupp från fiskets organisationer.
Fiskevakter ska inte ersätta tillsynsmän
Förbundet säger också nej till förslaget att fiskevakter ska ersätta tillsynsmän i havet och de stora sjöarna.
− Att ta bort dagens tillsynspersoner och ersätta dem med personal endast från länsstyrelserna innebär att en redan idag otillräcklig fisketillsyn av kusten blir ännu svagare samtidigt som fisketrycket ökar. Detta är ett icke genomtänkt förslag.
− Tvärtom måste tillsynen utökas, vilket i sin tur kräver en ekonomi. För att öka antalet tillsynspersoner krävs en utökad ekonomi som enkelt kan uppnås genom att en fiskevårdsavgift införs! Men, för att en tillsyn ska bli effektiv så måste rättsväsendet börja ta brott mot fiskelagen på allvar!
Yttrandet finns att läsa i sin helhet på förbundets hemsida eller kan laddas ned här.