Åklagarna anser fortfarande att det inte går att bevisa att de två män som i höstas utan fiskekort vittjade ett nät på regnbåge i sjön Sätersbotjärn i Falun bedrivit olovligt fiske. Grycksbo fiskeklubb överklagar nu ärendet till Riksåklagaren med stöd från Sveriges Fiskevattenägareförbund och Sportfiskarna.
Det var sent på kvällen den 3 oktober i höstas som de två fisketillsynspersonerna från Grycksbo fiskeklubb upptäckte två män som höll på med ett nät i sjön. På land mellan männen låg redan två regnbågar på vardera cirka 2,5 kg. Fiske med nät är förbjudet i sjön.
När männen upptäckte fisketillsynspersonerna drog de upp näten ur sjön och försökte gömma det.
Till fisketillsynspersonerna erkände männen att det var deras nät. Männen hade löst fiskekort för nästa dag men hade inget fiskekort för innevarande kväll.
När polisen kom till platsen påstod männen dock att det inte var deras nät, utan att de bara gått en promenad, sett nätet och blivit nyfikna och tagit upp det.
Förhandsgodkännande om strafföreläggande
Poliserna på plats utfärdade ett så kallat förhandsgodkännande om att åklagaren skulle utfärda strafföreläggande med 30 dagsböter för båda. Männen godkände också skadeståndsanspråket för fisken och de uteblivna fiskekorten.
– Poliserna var väldigt grundliga och det kändes jättebra att det gick att lösa redan på plats, säger Hanna Öberg, ordförande i Grycksbo fiskeklubb och en av de två fisketillsynspersoner på plats vid upptäckten.
Men sedan tog det stopp. Kammaråklagaren Nina Shahbani Nejad vid Åklagarkammaren i Örebro la ned ärendet i brist på bevis – istället för att utfärda strafföreläggandena. Hon ansåg att det inte framgår av polisanmälan att det är bevisat att det var de två misstänkta som lagt ut näten, och att de därför inte bedrivit fiske i lagens mening.
Fiskeklubben överklagade ärendet till Åklagarnas utvecklingscentrum för överprövning, som härom veckan meddelade att åklagarens beslut inte ska ändras.
”Inte fiske ta upp ett nät”
Åklagare Niklas Sannerholm anser inte heller att det går att bevisa att det är de utpekade personerna som har lagt ut det aktuella fiskenätet eller dödat fiskarna.
– Enligt fiskelagens paragraf 5 avses med fiske en verksamhet som syftar till att fånga eller döda fritt levande fisk. Att bara ta upp ett nät som ligger i sjön definieras inte som fiske och kan därför inte anses som olovligt fiske, säger Niklas Sannerholm.
Grycksbo fiskeklubb går nu vidare med att överklaga ärendet till Riksåklagaren. I överklagandet får man hjälp av både Sveriges Fiskevattenägareförbund och Sportfiskarna.
”Otroligt märkligt resonemang”
Tomas Lindblad Wieslander är förbundsjurist på Sportfiskarna:
– Åklagarnas resonemang är otroligt märkligt. Det borde inte spela någon roll att det inte går att bevisa att de lagt i näten. Bara det att de erkänt att de vittjat näten borde ju falla in under lagens definition av vad som är fiske. Annars blir det ju fritt fram för att vittja varenda hummerbur eller nät, bara man inte själv lagt i dem, säger Tomas Lindblad Wieslander och fortsätter:
– Lagen är ju till för att skydda fiskerättsinnehavaren och dennes värden. När man då tar upp en fisk har jag svårt att se att det inte ska falla in under definitionen av fiske.
”Begåtts med uppsåt”
Han hänvisar också till EU:s nya kontrollförordning som trädde i kraft i januari i år och som har en vidare definition av fiske.
– I den definieras fiskeinsats som verksamhet som innebär bland annat sökande efter fisk, utsättning och upptagning av aktiva fiskeredskap samt överflyttning av eventuell fångst.
– Sammantaget får det anses styrkt att de utpekade gjort sig skyldiga till olovlig fiske. Det faktum att de inhandlat fiskekort för annan dag får anses att de var fullt medvetna om kravet på fiskekort. Detta talar starkt för att det rör sig om gärningar som begåtts med uppsåt, säger Tomas Lindholm Wieslander.
Förvånad och besviken
Även Fiskevattenägarnas förbundsdirektör Tony Forsberg är förvånad och besviken över åklagarnas beslut:
– Återigen väljer åklagare att lägga ner ett ärende trots att det med all tydlighet begåtts brott mot fiskelagens paragraf 37. Gärningsmännen har tagits på bar gärning och Polis har kallats till platsen och där rubricerat detta som brott mot fiskelagen. Samt som grädde på moset har gärningsmännen i stort erkänt brottet.
– Att sen åklagaren väljer att fria för att det inte kan bevisas att det var gärningsmännen som lade i näten, utan bara tog upp dem är också förvånande då det i kontrollförordningen (EG) 1224/2009 definierar begreppet fiskeinsats med: ”verksamhet som innebär sökande efter fisk, utsättning, släpning och upptagningav aktiva redskap, utsättning och upptagning av passiva redskap…”
”Fiskebrotten måste tas på allvar”
– Vad är problemet? Se till och lagför och därmed skicka ut en tydlig signal att det generellt inte är tillåtet att fritt fiska i andras vatten! All heder till tillsynspersonernas och polisens arbete i detta fall.
– Förbundet har en stor förhoppning och förväntan på att rättsväsendet börjar ta brott mot fiskelagen på allvar, att man värnar äganderätten och fiskerättsägarnas arbete med att upplåta till allmänheten fiske i skötta och välförvaltade vatten. Fritidsfisket och fiskevattnet är en näring som omsätter i utgifter cirka 16 miljarder kronor per år, vilket ger en stor samhällsekonomisk nytta för landsbygden och som förtjänar respekt i alla led, säger Tony Forsberg.