Länsstyrelserna i Västra Götaland och Örebro län dömer ut Fortums förslag till hur Gullspångslaxen framtid ska säkras när vattenkraften i Gullspångsälven nu ska få moderna miljövillkor. Det behövs betydligt fler åtgärder, anser länsstyrelserna.
Fortum föreslår i sin ansökan enbart åtgärder nedanför Gullspångs kraftverk där laxen i dag har sina lek- och uppväxtplatser, eftersom de inte kan ta sig förbi kraftverket. Kraftbolaget anser att Gullspånglaxen ska räddas med ytterligare lek- och uppväxthabitat i Stora och Lilla Åråsforsarna och Gullspångsforsen, minskad korttidsreglering och ökad minimitappning.
Men det räcker inte för att skapa förutsättningarna för 800 leklaxar i framtiden, som är den miniminivå som SLU räknat som krävs för en gynnsam bevarandestatus och som är målet i bevarandeplanen för Gullsångsälvens Natura 2000-område. I dag finns det knappt 50 leklaxar.
– Vi gör bedömningen att de åtgärder som föreslagits i den inledande ansökan inte ger förutsättningar för att nå målet, säger Johanna Wiberg, jurist på Länsstyrelsen i Västra Götaland som begärt att Fortum måste komplettera sin ansökan.
Behövs fiskpassager
Länsstyrelsen anser att det även behöver byggas fiskpassager, såväl förbi Gullspångs kraftverk in i sjön Skagern som förbi Åtorps kraftverk upp i Letälven för att skapa fler lämpliga reproduktionsområden för laxen.
– Med enbart åtgärder i det begränsade området nedströms Gullspångs kraftverk krävs perfekta förhållanden hela tiden för att målet eventuellt skulle kunna uppnås och bolaget kommer ju inte sluta helt med korttidsreglering. Det innebär att laxen fortfarande blir väldigt sårbar till skillnad om den kan sprida sig över större områden, vilket enligt våra undersökningar också behövs för att nå 800 leklaxar, anser Johanna Wiberg.
Daniel Bergdahl, vattenvårdshandläggare på Länsstyrelsen i Örebro län, delar Johanna Wibergs uppfattning att Fortums föreslagna åtgärder är otillräckliga för att rädda Gullspångslaxen på sikt.
– Det är väldigt konstigt att de motsätter sig fiskpassager, det är grunden när vattenkraftverk miljöprövas. Extra konstigt blir det när alla andra kraftverk längre upp i systemet, hittills har föreslagit fiskpassager i sina ansökningar, säger han.
”Riskerar ändra unik genetik”
Marco Blixt, fiskansvarig på Fortum, motiverar beslutet att inte bygga fiskvägar:
– Våra analyser och utredningar visar att en passage vid Gullspång inte är en effektiv åtgärd, vare sig ur populationsstärkande eller genetisk synvinkel för att stärka Gullspångslaxen. Forskning och modellering visar att dödligheten i stora sjöar som Skagern, är en avgörande riskfaktor. Smoltförlusterna blir för stora för att vara acceptabla, säger Marco Blixt, och fortsätter:
– Kvarvarande storväxta och snabbväxande population av Gullspångslax är genetiskt anpassad för kort vandring och lek och uppväxt i nedre delen av älven. Att släppa upp laxen till miljöer längre upp i älven riskerar att förändra dagens unika genetiska egenskaper hos Gullspångslaxen
