Ännu en gång får vi rapporter om ett olovligt fiske som inte får någon påföljd…
Hur svårt kan det vara att lagföra personer som uppenbarligen har brutit mot fiskelagen? Vad krävs för att åklagare ska ta sig an dessa fall och lagföra dem, och inte aktivt leta problemställningar och kryphål som möjliggör nedläggningar av fallen?
När inte ens ett erkännande till tillsynsperson och polis, och där polisen bedömer händelsen som olovligt fiske och brott mot §37 i fiskelagen och därmed anmodat åklagaren om strafföreläggande med 30 dagsböter, räcker för att åklagaren ska agera så börjar man fundera…
Brott mot fiskelagen (olovligt fiske) är ett brott som är allvarligt, och som kan få katastrofala följder för ekologin och balansen i ett fiskevatten.
Brott mot fiskelagen (olovligt fiske) är ett brott som är allvarligt, och som kan få katastrofala följder för ekologin och balansen i ett fiskevatten. Och det är ett allvarligt brott mot äganderätten, att jämföras med tillexempel stöld eller tjuvjakt. Och om någon bryter mot jaktlagen genom att till exempel skjuta en älg, så är nog sannolikheten stor att den personen får krypa in i finkan.
Men om du olovligen fiskar med nät (det vill säga både brott mot fiskelagen och förmodligen även mot föreningens egna regelverk) så verkar sannolikheten vara stor att personen klarar sig utan påföljd. Är det så vi vill ha det?
Här måste till en förändring i samhället så att dessa brott tas på allvar. Våra föreningar lägger ned tid, energi och pengar för att skapa välförvaltade fiskevatten som tilltalar våra sportfiskare, och det är mycket tråkigt om några individer utan skrupler ska kunna förstöra detta utan straffpåföljd.
Samhället måste förstå den stora samhällsekonomiska nytta våra föreningar står för, och värna om den och äganderätten. Allt ifrån den enskilde individen till polis, åklagare och domstolar.
Det kan inte vara så svårt!
Tony Forsberg, förbundsdirektör
