Skellefteå kraft fick nyligen beslut från Mark- och miljödomstolen att tillstånden för fortsatt drift för kraftverken Fredriksforsen, Sågforsen och Bruksforsen i nedre delen av Rickleån i Västerbottens län återkallas. Bolaget planerar nu att riva anläggningarna med tillhörande dammar. Beslutet möts både av positiva och negativa reaktioner.
– Först när ansökan kom blev vi förvånade. Skellefteå kraft föreslog ju själva utrivning. Vi trodde de ville göra så lite som möjligt, säger Anders Kagervall ordförande i Rickleåns övre FVOF.
Han tycker att det är bra att dammarna rivs, men nu har beslutet överklagats av Robertsfors kommun, Länsstyrelsen i Västerbotten, Norrlandsgjuteriet och ett antal privatpersoner.
– Det blir en försening i de här viktiga åtgärderna som ska göras. Det blir en säsong till som går till spillo för våra fiskar.
Han tycker att kommunen och näringslivet borde agerat tidigare.
– Föreningens mening är att de borde ha kunnat komma närmare en lösning under de fyra år som processen redan pågått.
Inte lönsamt längre
Susanne Öhrvall är affärsenhetschef kraftproduktion på Skellefteå Kraft och hon berättar varför bolaget vill stänga produktionen och riva dammarna.
– Efter en bedömning av miljöeffekter, produktionsförmåga, reglerbarhet och renoveringsbehov ser vi inte en grund för fortsatt drift av dessa tre anläggningar, säger hon.
”Tar inte hänsyn till tredje man”
Peter Göttfert är vd för Norrlandsgjuteriet och förklarar att bolaget tar kylvatten till sina smältugnar från en brunn i anslutning till dammarna och att denna brunn nu kommer att försvinna. Kylvattnet är viktigt för att gjuteriets verksamhet ska fungera. Han menar att det saknas något i den nationella planen för omprövningen av vattenkraften, NAP.
– Vi tycker inte att den nationella planen tar hänsyn till tredje man som drabbas, säger han.
Han menar att både företag och enskilda personer drabbas på olika sätt utan att få någon ersättning.
Peter Göttfert berättar hur de försökt få Skellefteå kraft att bidra med en alternativ lösning, till exempel ett kyltorn som inte behöver vatten från ån.
– Under domstolsförhandlingarna avsa sig Skellefteå kraft alla skyldigheter.
”Finns modernare alternativ”
Han menar att NAP:en enbart fokuserar på att vattendraget ska återställas till hur det såg ut innan det utsattes för mänsklig påverkan.
– Det är självklart viktigt med miljön men måste enda slutsatsen alltid vara utrivning? Det finns ju modernare alternativ.
Vad händer då om domen står sig?
– Då får vi göra en investering i ett kyltorn, det kostar drygt 2,5 miljoner kronor, säger Peter Göttfert.
Kommunen anser att domen inte tar hänsyn till näringsliv, kulturmiljö och att samhället förändras. Länsstyrelsen överklagar för att mer hänsyn borde tas till kulturmiljön.
Nu återstår att se om Mark- och miljööverdomstolen ger prövningstillstånd för de som överklagat domen.
Martin Wänerholm
