Våra Fiskevatten har ställt sju viktiga fiskerelaterade frågor till de åtta riksdagspartierna. Vi publicerar de närmsta dagarna de fullständiga frågorna och svaren här.
Moderaternas svar:
1. Hur ser ni på äganderätten för landets fiskerättsägare?
Äganderätten är en grundläggande värdering för Moderaterna – och den gäller även fiskerättsägare. Vi ser dock att fiskerättsägares äganderätt urholkas på flera sätt. Det skapar osäkerhet för dem som följer reglerna och investerar i sin verksamhet. Moderaterna står upp för äganderätten och verkar för att dagens brister i den ska rättas till.
2. Fiske utan lov (tex att fiska utan att köpa fiskekort) verkar öka och de flesta utredningar om misstänkta fiskebrott läggs ned och leder inte till åtal och dom. Vad vill ni göra för att lagstiftningen ska följas?
Äganderätten är grundläggande för Moderaterna – och den gäller även fiskerättsägare. Fiske utan lov är en överträdelse som alltför sällan får konsekvenser, och det urholkar respekten för regelverket. Det är ett tydligt exempel på den vardagsbrottslighet vi tar på stort allvar. Därför gör vi historiska satsningar på hela rättsväsendet där högre uppklarning och tydligare konsekvenser är förutsättningar för att lagstiftningen ska följas även på det här området.
3. Hur ser ni på omprövningen av vattenkraftens miljövillkor?
Vattenkraften är viktigt för svensk kraftproduktion och beredskap. Samtidigt måste vi kunna bedriva den på så miljövänligt som möjligt. Moderaterna vill se fiskvandringsvägar som medför så liten påverkan som möjligt på driften. En annan viktig aspekt är äganderätten, många småskaliga kraftverk ägs av privatpersoner och ska inte drabbas av miljökostnader i samband med retroaktiv lagstiftning. För Moderaterna är det även viktigt att värna våra kulturhistoriska miljöer. Vid omprövningen av villkoren är det viktigt att den sammantagna miljöpåverkan beaktas, utrivning av en dammar som är över hundra år gamla kan medföra negativ miljöpåverkan som överskrider vinsten i fritt flödande vatten. Det är viktigt att vi gör rätt insatser på rätt plats, så att vi får största möjliga nytta per satsade krona, och att miljöåtgärder inte föreslås eller genomförs där de inte får önskad effekt. Det skulle öka acceptansen för miljöåtgärder kopplade till vattenkraften.
4. Anser ni att det behövs förändring i dagens lagstiftning för att stärka hotade arter som till exempel ål och lax som har problem att återetablera sig på grund av vattenkraften?
Vi ser inte att lagstiftningen behöver förändras i dagsläget, vår lagstiftning beaktar idag hotade arter. Lagstiftningen syftar till att skydda t. ex ål och lax, men tillräckliga åtgäder har inte vidtagits. Kan vi se till att rätt åtgärder införs på nyckelplatser för att skydda hotade arter lever vi också upp till lagstiftningen.
5. Vid kusterna och de stora sjöarna är det sedan 1986 fritt handredskapsfiske. Staten har i dag inte resurser att förvalta det fria fisket. Hur ställer ni er till Sveriges Fiskevattenägareförbunds förvaltningsförslag för kusten och de stora sjöarna som bland annat baserar sig på att en nationell fiskevårdsavgift för de som utnyttjar det fria handredskapsfisket införs, en avgift som sedan ska användas för att bedriva fiskevård och förvaltning?
Moderaterna är positiva till att fiskebestånden förvaltas på ett hållbart sätt. Sveriges Fiskevattenägareförbunds förslag om en nationell fiskevårdsavgift kan vara ett sätt att säkerställa att det fria fisket kan förvaltas långsiktigt hållbart men det skulle behöva analyseras ytterligare innan vi tar ställning till det. Vi är öppna för att diskutera olika modeller för detta, där det är viktigt att avgiften är proportionerlig och att intäkterna faktiskt går till fiskevård och förvaltning.
6. Hur ser ni på en ökad jakt av säl och skarv för att rädda känsliga och decimerade fiskbestånd?
Moderaterna ser att växande populationer av säl och skarv utgör ett reellt hot mot känsliga och decimerade fiskbestånd. Vi vill därför se större licenstilldelning för flera sälarter och allmän skyddsjakt på skarv på eget initiativ. Moderaterna vill även möjliggöra jakt på alla tre sälarter och öppna upp för handel med sälprodukter. Detta är nödvändigt för att minska belastningen på fiskbestånden och för att kunna bevara det småskaliga fisket och kustsamhällen.
7. Behöver det storskaliga industritrålfisket i Östersjön begränsas och i så fall på vilket sätt?
Det storskaliga industriella trålfisket måste stoppas. Moderaterna vill se en ny hållbar förvaltningsplan för Östersjöns torsk, skarpsill, sill och strömming som utgår från aktuell kunskap om fiskbestånden och är betydligt mer lokalanpassad än den nuvarande planen. Det småskaliga fisket har lägre påverkan på fiskebestånden och större betydelse för utveckling av samhällen längs kust och insjöar – därför måste förvaltningen ändras för att bättre gynna det småskaliga fisket.
Övriga partiers svar
Centerpartiet
Kristdemokraterna
Liberalerna
Miljöpartiet
Socialdemokraterna publiceras 31 augusti
Sverigedemokraterna publiceras 1 september
Vänsterpartiet publiceras 2 september
