Våra Fiskevatten har ställt sju viktiga fiskerelaterade frågor till de åtta riksdagspartierna. Vi publicerar de närmsta dagarna de fullständiga frågorna och svaren här. Först ut är Centerpartiet.
Sju frågor till Centerpartiet
1. Hur ser ni på äganderätten för landets fiskerättsägare?
Precis som för andra naturresurser värnar Centerpartiet en stark äganderätt för fiskerättsägare och att den ska vara tydlig. Vi anser att ägare ska ha stort inflytande över sina vatten och att beslut i hög grad ska fattas lokalt. Samtidigt ska fisket vara hållbart, vilket motiverar vissa regler för att skydda bestånden. Vi är generellt skeptiskt till omfattande statlig detaljstyrning och förespråkar istället samverkan och lokala lösningar, exempelvis genom fiskevårdsområden.
2. Fiske utan lov (tex att fiska utan att köpa fiskekort) verkar öka och de flesta utredningar om misstänkta fiskebrott läggs ned och leder inte till åtal och dom. Vad vill ni göra för att lagstiftningen ska följas?
Centerpartiet anser att fiskebrott ska tas på allvar. Ett stort hinder för detta är samhällets förmåga att förebygga, upptäcka och sedermera klara upp brott. Centerpartiet ser allvarligt på att lagöverträdelser förblir outredda och läggs på hög hos polisen idag. Det drabbar individer, företag och staten – vilket försvagar samhällskontraktet. Vi vill att uppklarningen av brott ska förbättras markant. Vi vill därtill stärka polisens närvaro på landsbygden i syfte att ge rättsväsendet bättre resurser och verktyg för att förebygga och bekämpa kriminalitet.
3. Hur ser ni på omprövningen av vattenkraftens miljövillkor?
Vi är för att vattenkraften ska få moderna miljövillkor och miljöanpassas t.ex. genom bättre vandringsvägar för lax och öring, men vi vill att omprövningen görs med balans och proportionalitet. Miljönyttan ska vägas mot elproduktion, beredskap och lokala värden. Dagens prövningar ställer ibland för hårda eller felriktade krav som riskerar att slå ut småskalig vattenkraft och leda till onödiga utrivningar. Istället vill vi prioritera åtgärder där de gör störst nytta.
4. Anser ni att det behövs förändring i dagens lagstiftning för att stärka hotade arter som till exempel ål och lax som har problem att återetablera sig på grund av vattenkraften?
Vi ser inte lagstiftningen som det främsta hindret för att stärka hotade arter. Däremot kan vi konstatera att det saknas både resurser (i vattenkraftens miljöfond som slösas bort på domstolsprocesser p.g.a. otydlig politisk styrning) och en övergripande miljöinventering för att säkerställa att fiskvandringsvägar byggs där miljönyttan är störst. Den energi som går till spillo måste vägas mot miljönyttan, särskilt när det gäller hotade bestånd av skyddsvärda arter som exempelvis ål, öring och lax. De insatser som görs ska vara effektiva både i förhållande till miljönytta, kostnad och energiförlust.
5. Vid kusterna och de stora sjöarna är det sedan 1986 fritt handredskapsfiske. Staten har i dag inte resurser att förvalta det fria fisket. Hur ställer ni er till Sveriges Fiskevattenägareförbunds förvaltningsförslag för kusten och de stora sjöarna som bland annat baserar sig på att en nationell fiskevårdsavgift för de som utnyttjar det fria handredskapsfisket införs, en avgift som sedan ska användas för att bedriva fiskevård och förvaltning?
Centerpartiet har inte tagit ställning till det specifika förslaget. Vi är måna både om fiskbestånden och att en eventuell reformering av handredskapsfisket inte får bli för centralistisk eller begränsande. Fritidsfiske är en viktig rekreations- och friluftsaktivitet och är även viktig för landsbygdernas utveckling. För att en nationell fiskevårdsavgift ska fungera i praktiken skulle det sannolikt krävas en omfattande kontroll av efterlevnaden. Förslaget skulle också kräva lokal anpassning.
6. Hur ser ni på en ökad jakt av säl och skarv för att rädda känsliga och decimerade fiskbestånd?
Jakten på säl och skarv behöver öka. T.ex. skulle många kustlän kunna utveckla arbetet med förvaltningsplaner för skarv. Centerpartiet har även motionerat i riksdagen om att staten ska ersätta omhändertagande och destruktion av skjutna sälar, åtminstone så länge EU:s handelsförbud för sälprodukter gäller. Allra bäst är om handelsförbudet hävs, vilket är en fråga vi driver på europeisk nivå.
7. Behöver det storskaliga industritrålfisket i Östersjön begränsas och i så fall på vilket sätt?
Ja, vi vill allra helst se ett tillfälligt förbud mot storskaligt industrifiske i Östersjön och om det visar sig inte genomförbart på kort sikt vill vi kraftigt minska kvoterna för denna typ av fiske. Vi vill även utvärdera pågående försök med utflyttad trålgräns. Ett begränsat storskaligt industrifiske kräver att Sverige är aktivt i förhandlingar på EU-nivå och att vi även bilateralt fortsätter samtalen med våra grannländer runt Östersjön, framför allt Finland.
Övriga partiers svar
Kristdemokraterna publiceras 25 augusti
Liberalerna publiceras 26 augusti
Miljöpartiet publiceras 27 augusti
Moderaterna publiceras 28 augusti
Socialdemokraterna publiceras 31 augusti
Sverigedemokraterna publiceras 1 september
Vänsterpartiet publiceras 2 september
